 |
 |
|
 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Zdzisław Czekała
Moderator
Dołączył: 10 Maj 2007
Posty: 608
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Rzeszów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 18:46, 27 Paź 2008 Temat postu: ZASADY POWOŁYWANIA MUCHOWEJ KADRY POLSKI |
|
|
Witam
Od kilku lat Muchowa Kadra Polski, ustalana jest na podstawie wyników GP Polski i MP, z jednego roku.
„ZASADY POWOŁYWANIA KADRY NARODOWEJ W WĘDKARSTWIE
MUCHOWYM
5.1 W skład kadry narodowej zostają powołani zgodnie z określonym limitem ilościowym:
- aktualny Indywidualny Mistrz Polski,
- do 8 kolejnych zawodników z klasyfikacji ogólnej obliczonej za poprzedni rok,
- jeden zawodnik typowany przez trenera kadry.
5.2 Klasyfikacja ogólna obliczana jest w cyklu rocznym. Obejmuje sumę punktów określonej przez GKS liczby najlepszych wyników zawodnika uzyskanych w sektorach tur ogólnopolskich zawodów z cyklu Grand Prix i mistrzostw Polski. Pod uwagę brane są miejsca zawodnika w sektorze każdej tury, do 40 miejsca włącznie. Za 1 miejsce zawodnik otrzymuje 40 punktów, za 40 miejsce 1 punkt.”
Czy nie było by lepiej, powrócić do sprawdzonego systemu i kadrę ustalać na podstawie trzyletniej klasyfikacji (nowy proponowany zapis):
„5.1 W skład kadry narodowej zostają powołani zgodnie z określonym limitem ilościowym:
- aktualny Indywidualny Mistrz Polski,
- zwycięzca Cyklu GP za poprzedni rok,
- do 8 (ilość do ustalenia) kolejnych zawodników z klasyfikacji ogólnej obliczonej za poprzedni rok,
5.2 Klasyfikacja ogólna obliczana jest w cyklu trzyletnim. Obejmuje sumę punktów określonej przez GKS liczby najlepszych wyników zawodnika uzyskanych w sektorach tur ogólnopolskich zawodów z cyklu Grand Prix i mistrzostw Polski. Pod uwagę brane są miejsca zawodnika w sektorze każdej tury, do 40 miejsca włącznie. Za 1 miejsce zawodnik otrzymuje 40 punktów, za 40 miejsce 1 punkt.”
Moim skromnym zdaniem, usprawniło i ustabilizowało by to, funkcjonowanie Muchowej Kadry Polski. Niestety specyfika sportu muchowego, wymaga aby w zawodach międzynarodowych startowała w miarę ugruntowana reprezentacja. Trzyletnia klasyfikacja, w znacznym stopniu gwarantuje równy wysoki poziom Kadry Narodowej. Ale w ślad za tymi zmianami, powinny pojawić się również zapisy, określające (regulujące) zasady typowania drużyn na MM Świata i MM Europy, tak aby każdy kadrowicz miał „zagwarantowany”(?) udział w jednych z wyżej wymienionych zawodów. Najlepszym rozwiązaniem było by tu takie, aby związek gwarantował, start dwóch ekip w MM Europy. Nadmienię, że żadne ustawy, żadne przepisy wykonawcze czy też rozporządzenia, jakiegokolwiek ministra, nie narzucają i nie ograniczają, okresu w jakim ustala się punktację do kadry, jest to, tyko i wyłącznie, wewnętrzna sprawa związku sportowego (czytaj PZW).
Zapraszam do konstruktywnej dyskusji
Zdzisław Czekała
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
YARO
adept
Dołączył: 17 Wrz 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 21:24, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Zdzisław, nie startuję w GP bo jestem zbyt słabym zawodnikiem i już nie za bardzo przyszłościowym. O specyfice sportu jednak trochę wiem. Odezwałem się może zbyt zjadliwie, bo denerwuje mnie ciągłe ,,gmeranie " w przepisach nie w tym miejscu co należy. Jeśli ja bym coś mógł zmienić to już dawno wprowadził bym zapis:
1. sędzia musi mieć buty gumowe i ma się przemieszczać wzdłuż linii brzegowej (jeśli to możliwe) tak ,aby zawodnik z rybą pokonywał najkrótszą drogę.
2. sędzia ma obowiązek (po pomiarze) reanimować rybę aby ją wypuscić w dobrej kondycji (musi wejść do wody).
To musi być zapisane i egzekwowane, bo zdarzają się przypadki, że sędzia ma obuwie nadające się bardziej do wizyty w kościele.
Klasyfikacja 3 letnia jest korzystna dla zawodników będących w ścisłej czołówce bo jeden nieudany sezon nie musi spowodować wypadnięcia z kadry np.
w 2007r. po zakończeniu sezonu: 1)Trzaskoś A. 2)Wróbel P. 3)Konieczny P. 4)Guzdek St. 5)Zasadzki A. 6)Burda L. 7)Zasadzki Zb.
8)Szymala K. 9)Walczyk M. 10)Kręcigłowa D. 11)Ostafin Ł. 12)Lach J.
w 2008r.po zakończeniu sezonu: 1)Trzaskoś 2)Konieczny 3)Zasadzki A. 4)Zasadzki Zb. 5)Szymala 6)Kręcigłowa 7)Guzdek 8)Walczyk 9)Wróbel 10)Zieleniak P. 11)Ostafin 12)Marchewka P.
Tu jest w 2008 r liczona punktacja 40-1. Staszek zwrócił slusznie uwagę,że należaloby to skorygować ale wydaje mi się, że czołówka by się nie zmieniła.Tak by to mniej więcej wyglądało dla trzyletniej.
Niezbyt optymistyczna perspektywa dla młodych ,,wilków" goniących mistrzów. Trzeba mieć co najmniej dwa sezony bardzo udane,żeby sie wedrzeć do 10-tki.
Dlatego moim zdaniem klasyfikacja roczna bardziej nakręca zaplecze czołówki ,determinacja jest większa , wizja sukcesu bliższa.
Nie oczekuj więc gremialnego poparcia środowiska biorącego udział w zawodach dla klasyfikacji trzyletniej bo roczna daje większą szansę,
żeby błysnąć udanym sezonem i zagościć w gronie elity. A może się
uda zagościć na dłużej? Poziom ogólny chyba ciągnie w górę.
Trener kadry mając możliwość powołania 12 zawodników może w rozsądnych granicach niwelować ewentualne potknięcia ,,starych wyjadaczy". Może lepiej tego nie zmieniać.
Pozdrawiam J Bielecki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Zdzisław Czekała
Moderator
Dołączył: 10 Maj 2007
Posty: 608
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Rzeszów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:16, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | 1. sędzia musi mieć buty gumowe i ma się przemieszczać wzdłuż linii brzegowej (jeśli to możliwe) tak ,aby zawodnik z rybą pokonywał najkrótszą drogę.
2. sędzia ma obowiązek (po pomiarze) reanimować rybę aby ją wypuscić w dobrej kondycji (musi wejść do wody).
To musi być zapisane i egzekwowane, bo zdarzają się przypadki, że sędzia ma obuwie nadające się bardziej do wizyty w kościele. |
Zdecydowanie się w tych punktach z tobą zgadzam i takie zapisy mogły by pojawić się w Zasadach Organizacji ....
| Cytat: | | Klasyfikacja 3 letnia jest korzystna dla zawodników będących w ścisłej czołówce bo jeden nieudany sezon nie musi spowodować wypadnięcia z kadry np. |
Tu się z tobą nie bardzo mogę zgodzić, moim zdaniem klasyfikacja 3 letnia jest korzystna dla reprezentacji, a nie dla zawodników. Zbyt duża rotacja w kadrze, w zbyt krótkim czasie, nie sprzyja wynikom. Specyfika muchowych zawodów wędkarskich, preferuje "doświadczenie" i "obłowienie", a nie wytrenowanie. Obecni członkowie kadry nie są gorsi od starych mistrzów (Sikora, Trzebunia, Szajnik, Frasik, Tondera i wielu innych), a wyniki mają jednak gorsze. A Czesi mają klasyfikacje 3 letnią, i wyniki bardzo dobre.  Nic nie stoi na przeszkodzie wprowadzić klasyfikacje 3 letnią, począwszy od tego roku (kadra na 2009 z zawodów 2008, na 2010 z zawodów 2008 + 2009, na 2011 z zawodów 2008 + 2009 + 2010). Jak ktoś z "mocnych" potknie się w klasyfikacji 3 letniej, znaczy chyba już czas na ... , a jak młody wybije się w ciągu trzech lat, to zostanie doceniony.
Pozdrawiam
Zdzisław Czekała
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Galerie 
Użytkownicy 
Rejestracja
Profil 
P.W. 
Zaloguj
Mam wrażenie, że to samo co ja w walce o kadrę, czyli .... 
. Może najwyższa pora, aby w tej sprawie wypowiedzieli się publicznie, Ci którzy startują w zawodach. Jeśli jest ogólne poparcie środowiska, to Rada Klubów może, wspierana przez ogół zainteresowanych, wymóc na Zarządzie Głównym zmianę tych przepisów. Pomocny może tu być list, np. tego forum do ZG PZW, popierający wprowadzenie trzyletniej klasyfikacji, lub ankieta, do wyboru do koloru. Głośne mówienie o tym temacie, nie zaszkodzi, a może pomóc.